Mitt lille land...
Dokument 2 kunne i går vise bilder fra norske reve- og minkfarmar tatt av dyrevernaktivistar, der man kunne sjå dyr med avbitte øyre, skadar på hals, labbar og hale, og dyr i kummerlige forhold.
Det er så til å bli eitrande forbanna over, og eg satt med ei tåre i augekroken når eg såg reven som stod nedsøla i skitt og klynka inne i det trange buret. Der og da satt eg med ein følelse av at INGEN kunne synes at pelsdyrhold var akseptabelt.
Ein dag seinare har eg fått litt meir perspektiv på ting. Eg er framleis ambivalent i forhold til pelsdyrhold, men la oss sjå litt på ting:
1. Det er godt dyrehold, og det er dårlig dyrehold.
Det vi såg fokusert på i går var dårlig dyrehold. Om dyra er høner, revar, eller kyr, er ein sidediskusjon. Det er like ille å sjå vanskjøtte hestar eller storfe, og det skjer oftare enn vi kanskje likar å tru. Men rev er eit hundedyr, og vi ser kanskje på Dokument2 med fjernkontrollen i den eine handa, og klappar Fido på hovudet med den andre. Det er lett å få ekstra sympati for reven.
DÅRLIG dyrehold er uakseptabelt, og må få konsekvensar for dei som bryt forskriftene.
2. Mattilsynet hadde i følge TV2 hatt inspeksjonar på 15% av pelsfarmane i fjor.
Dette er eit alt for lågt tal for meg. Ein bransje som det så lett vil bli negativt fokus på burde SJØLV gå innfor at det burde bli det dobbelte antallet inspeksjonar, og aller helst i offentlegheit.
3. Pelsdyrhold er ei viktig tilleggsnæring for jordbruket i Norge (i følge ministeren)
For ein del bruk så er altså det økonomiske ein viktig faktor i dette.
For meg er det mindre viktig, for i følge dei økonomiske realitetane så er ikkje dei fleste bruka i Norge levedyktige i utgangspunktet, sidan dei treng subsidiar.
Eg må seie at eg er veldig einig med den haldninga som dei danske politikarane gav uttrykk for etter at dei hadde vore på sin inspeksjonstur på dei danske revefarmane; regelverket må ta utgangspunkt i dyras velferd. Dersom det skulle føre til at det blir ulønnsomt å drive med pelsdyr, så får det heller vere! Det vil da bli pelsdyrbransjens valg om dei vil heve utsalgsprisane på skinna for å dekke dei ekstra kostnadane, og i siste instans, forbrukarane sitt valg om dei vil betale det det kostar. Vil forbrukarane ikkje det, så blir pelsdyrfarmane nedlagt.
Danmark og Nederland har komme fram til at det er uforenelig med det overnevnte prinsipp å drive revehold. Reven er eit sosialt dyr, streifdyr, og eit dyr som lever under jorda, og som har naturlig trang til å grave. Godt dyrehold vil etterstrebe eit så normalt liv som mogleg for dyra.
Så ER det mogleg å ha eit normalt liv for ein rev i bur?
Eg tvilar. Med mindre buret er 10 kvadratkilometer stort, står rett på bakken utan golv, og har plenty av gnagarar, fuglar og anna naturleg bytte for reven...
Det er sjølvsagt grader av ubekvemheiter som alle dyr i fangenskap har. Dei revane som vart filma på "mønsterbruket" som pelsdyrnæringa sendte TV2 til såg ikkje verken vanstelte eller særleg ulykkelige ut. Så det finnes nok dei som gjer dette på ein "riktig" måte.
Men.... eg er framleis opprørt og i tvil om det burde vere lov...
Det er så til å bli eitrande forbanna over, og eg satt med ei tåre i augekroken når eg såg reven som stod nedsøla i skitt og klynka inne i det trange buret. Der og da satt eg med ein følelse av at INGEN kunne synes at pelsdyrhold var akseptabelt.
Ein dag seinare har eg fått litt meir perspektiv på ting. Eg er framleis ambivalent i forhold til pelsdyrhold, men la oss sjå litt på ting:
1. Det er godt dyrehold, og det er dårlig dyrehold.
Det vi såg fokusert på i går var dårlig dyrehold. Om dyra er høner, revar, eller kyr, er ein sidediskusjon. Det er like ille å sjå vanskjøtte hestar eller storfe, og det skjer oftare enn vi kanskje likar å tru. Men rev er eit hundedyr, og vi ser kanskje på Dokument2 med fjernkontrollen i den eine handa, og klappar Fido på hovudet med den andre. Det er lett å få ekstra sympati for reven.
DÅRLIG dyrehold er uakseptabelt, og må få konsekvensar for dei som bryt forskriftene.
2. Mattilsynet hadde i følge TV2 hatt inspeksjonar på 15% av pelsfarmane i fjor.
Dette er eit alt for lågt tal for meg. Ein bransje som det så lett vil bli negativt fokus på burde SJØLV gå innfor at det burde bli det dobbelte antallet inspeksjonar, og aller helst i offentlegheit.
3. Pelsdyrhold er ei viktig tilleggsnæring for jordbruket i Norge (i følge ministeren)
For ein del bruk så er altså det økonomiske ein viktig faktor i dette.
For meg er det mindre viktig, for i følge dei økonomiske realitetane så er ikkje dei fleste bruka i Norge levedyktige i utgangspunktet, sidan dei treng subsidiar.
Eg må seie at eg er veldig einig med den haldninga som dei danske politikarane gav uttrykk for etter at dei hadde vore på sin inspeksjonstur på dei danske revefarmane; regelverket må ta utgangspunkt i dyras velferd. Dersom det skulle føre til at det blir ulønnsomt å drive med pelsdyr, så får det heller vere! Det vil da bli pelsdyrbransjens valg om dei vil heve utsalgsprisane på skinna for å dekke dei ekstra kostnadane, og i siste instans, forbrukarane sitt valg om dei vil betale det det kostar. Vil forbrukarane ikkje det, så blir pelsdyrfarmane nedlagt.
Danmark og Nederland har komme fram til at det er uforenelig med det overnevnte prinsipp å drive revehold. Reven er eit sosialt dyr, streifdyr, og eit dyr som lever under jorda, og som har naturlig trang til å grave. Godt dyrehold vil etterstrebe eit så normalt liv som mogleg for dyra.
Så ER det mogleg å ha eit normalt liv for ein rev i bur?
Eg tvilar. Med mindre buret er 10 kvadratkilometer stort, står rett på bakken utan golv, og har plenty av gnagarar, fuglar og anna naturleg bytte for reven...
Det er sjølvsagt grader av ubekvemheiter som alle dyr i fangenskap har. Dei revane som vart filma på "mønsterbruket" som pelsdyrnæringa sendte TV2 til såg ikkje verken vanstelte eller særleg ulykkelige ut. Så det finnes nok dei som gjer dette på ein "riktig" måte.
Men.... eg er framleis opprørt og i tvil om det burde vere lov...
Kommentarer